Опубликовала мама оля deleted в группе Обсуждение проекта

Комментарии к статье

В комментариях к статье я высказала свое мнение и добавила свое- в ответ услышала -что я не права и надо было высказать свое мнение по другому...
Вопрос-статьи создаются чтоб принимать участие в обсуждении или для чего?
https://www.relook.ru/article/17085/#com44817-вот ссылка на статью
Рубрика:  Вопросы
Рейтинг:  +4
мама оля deleted
6 мая 2012 года 1517 9

Код для блога
Коды для вставки:

HTML-код:
BB-код для форумов:

Как это будет выглядеть?
relook.ru \ Комментарии к статье
В комментариях к статье я высказала свое мнение и добавила свое- в ответ услышала -что я не права и надо было высказать свое мнение по другому...
Вопрос-статьи создаются чтоб принимать участие в обсуждении или для чего?
https://www.relook.ru/article/17085/#com44817-вот ссылка на статью Читать полностью
 




Последние читатели:



Комментарии:


6 мая 2012 года
+2
Все правильно, вы принимаете участие в обсуждении и можете добавлять свои мысли. Наверное, вы все вместе не так поняли друг друга Большинство читателей привыкли в комментариях высказывать свое личное мнение, а у вас целая заметка от другого автора, кстати, без указания ссылки на него и его имени, что было бы весьма кстати.

6 мая 2012 года
+2
Но, вижу выше в комментариях и ваше личное мнение Приятного общения!

6 мая 2012 года
+1
наверное надо было написать отдельную статью, или запись в группе с пометкой "в продолжение темы..."-как-то так, а непосредственно в статье высказать только своё мнение: "за" или "против"
Не переживайте! По любому, Ваше дополнение оказалось кстати, в тему....

6 мая 2012 года
+1
Статьи создаются для обмена информацией. Автор предлагает некий информационный материал, который впоследствии находит обсуждение посредством комментариев от участников. Это называется обсуждение
Но - скопированный текст большого объёма - это не комментарий. Это, как максимум, отдельный пост в тематической группе, ссылку на который можно оставить и в комментарии к статье.

6 мая 2012 года
0
Вы не правы
я не хотела ничего плохого а наоборот приняла участие в дискуссии
Марина Круглова пишет:
скопированный текст большого объёма - это не комментарий
-это не скопированный текст
Марина Круглова пишет:
Автор предлагает некий информационный материал, который впоследствии находит обсуждение посредством комментариев от участников. Это называется обсуждение
вот именно автор и возмутился больше всех-только не знаю почему я лишь добавила
я вижу общения не вышло
всего хорошего

6 мая 2012 года
+1
мама оля пишет:
я не хотела ничего плохого
Вас никто не обвиняет, вам лишь разъясняют некоторые моменты.
мама оля пишет:
это не скопированный текст
Лично я нашла два источника этого материала: первоисточник и дублирование на другом сайте с указанием на первоисточник. Если только не вы были автором материала на первоисточнике.
мама оля пишет:
я вижу общения не вышло
Не стоит так категорично, вам дают разъяснения для того, чтобы дальнейшее общение происходило без жалоб и недопониманий.

6 мая 2012 года
+4
ок, давайте по пунктам:
1. Автор статьи не сказал ни слова по поводу Ваших комментариев;
2.
мама оля пишет:
это не скопированный текст
как совершенно справедливо заметил модератор проекта, если Ваш комментарий не является частью, или полностью Вашей авторской статьёй, а добавлен путём копирования информации - то он скопирован.
3. Никто вообще не возмущался; но столь объёмный текст в комментариях многим, в силу разрешения или размера монитора, может быть банально сложно читать.
4.
мама оля пишет:
приняла участие в дискуссии
Давайте уточним разницу между комментариями в обсуждении и постом в группе.
5.
мама оля пишет:
я не хотела ничего плохого
в этом никто и не сомневался, более того, Вам как раз рекомендовали написать отдельный пост для возможности продолжения разговора.
6. Лучший способ защиты - это нападение. Но мне в данном случае непонятно, от кого и от чего Вы защищаетесь. Обидеть Вас никто не хотел, так же как мне, например, совершенно очевидно отсутствие и у Вас подобных намерений.
Тем не менее, на проекте желателен такой формат общения, который будет удобен всем без исключения.

Резюмирую - читать в комментариях большой кусок скопированного текста - неудобно.

7 мая 2012 года
+2
Браво!

16 июня 2012 года
+1


Оставить свой комментарий
B i "